Questa è una domanda che mi viene posta molto spesso
Perché la Cina è scegliere di non essere di fronte Filippini sulla Corte Permanente di Arbitrato, in termini di sovranità pretendiamo di Mare del Sud della CinaQuali sono i modi migliori per trovare i madrelingua inglesi interessati a comunicare con gli studenti a migliorare il loro inglese per stranieri la. Molti studenti di inglese costruire una sostanziale della grammatica e del vocabolario di base, dopo di che vogliono andare là fuori e mettere tutti di che kn. Cina chiaramente ama avere la sua strada senza troppo chiasso. Le sue rivendicazioni territoriali nel Mar Cinese Meridionale, si sovrappongono con quelli di altre sei nazioni (Malesia, Indonesia, Vietnam, Brunei, Filippine, Taiwan e Cina metodo preferito di affrontare questo sarebbe a negoziare in privato con i singoli paesi.
Purtroppo, non è molto chiaro sullo stato delle isole
Naturalmente questo è a vantaggio della Cina che si possono applicare leva per ciascun paese su un one-by-one, utilizzando offerte commerciali, compromessi, o addirittura minacce, come si vede in forma. La cina potrebbe giocare paesi off di un altro, dal momento che anch'essi hanno la sovrapposizione di richieste di risarcimento. E, dato che la Cina è molto più potente rispetto a qualsiasi degli altri paesi, singolarmente, sarebbe più probabile che per ottenere quello che vuole in uno-contro-uno parla. Preferiscono trattare con la Cina collettivamente e con l'appoggio di molti altri partner possibili.
Faranno quello che ritengono di guadagno extra leva sulla loro grande e sempre più aggressiva prossimo.
Questo include ignorando altri sovrapposizione di crediti per ora e in cerca di aiuto da parte di tutti, dagli Stati Uniti alle Nazioni Unite, quindi, la Corte Permanente di Arbitrato*. La cosa su Corte è che, come altri hanno detto, in realtà non hanno denti. L'esecuzione è dipendente sui paesi coinvolti e dato che la Cina non riconosce l'autorità della Corte, non ha praticamente nessun effetto vincolante. Tuttavia, da una dichiarazione della Corte porta ancora un po di peso e sarebbe un funzionario dirigente in materia di per la Cina le pretese. Cina può (e probabilmente sarà) ignora (a volte hai bisogno di sentirsi dispiaciuto per le organizzazioni internazionali. quasi in ogni paese che li ignora) ma la sentenza potrebbe dare più legittimità delle rivendicazioni di altre nazioni, e incoraggiare loro di essere più costante nella resistenza di un indebolimento della Cina rivendicazione della diplomazia internazionale e che è qualcosa che la Cina vuole evitare. Trovo molto improbabile che il Tribunale avrebbe trovato nella Cinese favore (e, il luglio, hanno fatto trovare in favore delle Filippine). La cina le pretese sono estremamente traballante, che è un altro motivo per cui la Cina è stata così resistente a portare in esterna arbitrato (dopo tutto, se le rivendicazioni avuto una forte legittimità, un arbitro sarebbe propensi a sostenere le pretese cinesi). Cina essenzialmente sostiene l'interezza del Mare Cinese del Sud, isole comprese, ben all'interno della zona Economica Esclusiva di altri pretendenti. anche sostenendo i mari quasi alle coste della Malesia, Brunei e Filippine. Essi basano le loro affermazioni fuori di pattuglie e luoghi di pesca, in tempi antichi, più il unilaterali della regione sotto la Repubblica di Cina e il PRC.
La verità è che ci sono stati conflitti per il possesso di queste isole per un tempo molto lungo.
Per essere onesti, molti altri paesi hanno anche alcuni abbastanza pazzo sostiene che vanno ben oltre i loro Zee, in particolare in Vietnam. Ma, dal momento che la domanda è sulla Cina e dal momento che il conflitto è in gran parte tra la Cina e i suoi vicini di casa (e non tanto tra l'uno all'altro.
almeno per ora), che è quello che continuerò a mettere a fuoco.
Le norme che la Corte Internazionale di giustizia, sarebbe guardare a sarebbero la Convenzione delle Nazioni Unite sul Diritto del Mare (UNCLOS).
Questo accordo, che la Cina e gli altri pretendenti tutti firmati, definisce internazionale per i diritti e le responsabilità delle nazioni con il rispetto del territorio e nelle acque internazionali.
Definisce le miglia territoriale di acqua e il limite di miglia ZEE limite. Interpretazioni sembrano essere leader verso l'idea che le isole che non supportano l'abitazione umana da solo (o isole artificiali) non può contribuire territoriale, economico o di crediti. Per esempio, la Cina è stata la creazione di isole artificiali che non erano originariamente in linea con la definizione di"isola", secondo UNCLOS (non erano al di sopra dell'acqua con l'alta marea).
L'interpretazione non solo di semplificare questo problema in modo significativo, semplicemente annullamento di ogni nazione isola di crediti e inadempiente per la Zee.
Pensa per un momento precedente che sarebbe stato fissato se la Cina le pretese sono stati verificati.
è l'uso di antiche zone di pesca (ignorando per il momento che le altre pretendenti probabilmente anche avuto antenati di pesca in quelle acque.) plus la creazione di isole artificiali per rivendicare enorme zone economiche in un altro cortile.
Questo significa che ogni paese potrebbe usare antiche attestazioni di presenza, parcheggiare un po di draghe a qualcun altro le acque, e li rubano di distanza.
Questo è particolarmente preoccupante se grandi, potenti paesi (come la Cina o gli stati UNITI o la Russia, etc.) presente al bullo vicini di casa (che è esattamente quello che la Cina sta facendo).
Lo sarebbe ancora di più in materia tra vicini di pari potenza e potrebbe portare a brutte conflitti. Alla fine, la Cina è improbabile per ottenere le sue ambizioni territoriali nel Mar Cinese Meridionale, a meno che non siano disposti a usare la forza militare. La mia previsione è che il Tribunale si pronuncerà contro la Cina e, forse, chiarire l'intera isola cosa da rimuovere tutte le parti richieste per le varie isole. Tuttavia, molte delle isole sono già occupati da paesi coinvolti e tutti di ignorare il provvedimento e di mantenere lo status quo. Una grande parte del problema è che le risorse: la pesca, il petrolio e il gas naturale. Sarà Cina o Vietnam) tenta di pesce e trapano per olio in altri paesi Zee. È possibile che sia già di prim'un po in Vietnam ZEE nel Paracel Islands più di Paracels sono all'interno della Cina ZEE, ma non tutti. Isole Spratly sono una storia diversa: essi sono al di fuori della Cina ZEE e la Cina occupa solo pochi di loro mentre gli altri paesi, ad occupare molti di più: sto pensando che prima o poi deve venire a un accordo su cosa fare, idealmente, la Zee dei singoli paesi sarebbero gestiti da tali paesi. che rende più senso della UNCLOS e è la soluzione più realistica i principali perdenti non ci sarebbe il Vietnam e la Cina, che ha mietuto molte isole nella Zee delle Filippine e Malesia. C'è un'ampia zona di Mare del Sud della Cina, che è al di fuori di qualsiasi Zee aperto sul piano del diritto internazionale. La cina, con più risorse di altri paesi, potrebbe più facilmente sfruttare questa zona sia la Cina e il Vietnam hanno sostenuto isole in questo non-ZEE area così forse si poteva trovare un accordo sulla gestione di queste. Una cosa è certa però: una quantità enorme di commercio mondiale passa attraverso il Mare del Sud della Cina, il che significa che che un sacco di paesi, sia all'interno che al di fuori della regione, vuole vedere aperte alla navigazione e non oggetto di un paese sovrano controllo.
Del vigente diritto internazionale suggerisce che il tribunale si pronuncerà contro la Cina, e che, insieme con il fatto che l'affermazione è una specie di noci (sul serio.
va molto in ciò che sono chiaramente di altri paesi acque) dà ancora più supporto a tutte le altre nazioni che non vogliono che la Cina di esercitare il controllo unilaterale. La cina è davvero solo in questo tutti gli altri continueranno a trattare l'area come acque internazionali o ZEE-definito acque. Risposta a cura di: Yongwei Wu ha sottolineato che la Corte Permanente di Arbitrato, non la Corte Internazionale di Giustizia, che è l'udito questo caso ho modificato la mia risposta di conseguenza. Ora che gli stati UNITI ha riconosciuto il diritto di Israele a dichiarare le Alture del Golan parte di Israele, hanno dato la Cina il diritto di militarizzare la S. Se tutti i paesi dell'Indocina, in qualche modo, in grado di unire in un'unica entità, sarebbero in grado di contrastare USA ambizioni egemoniche. Ora che gli stati UNITI ha riconosciuto il diritto di Israele a dichiarare le Alture del Golan parte di Israele, hanno dato la Cina il diritto di militarizzare la S. Se tutti i paesi dell'Indocina, in qualche modo, in grado di unire in un'unica entità, sarebbero in grado di contrastare USA ambizioni egemoniche.
