Arbitrato fornisce, in genere, una più rapida risoluzione
In questo articolo, diamo una panoramica del quadro normativo e rilevanti questioni chiave nella copertura assicurativa di risoluzione delle controversie in CinaCina assicurazioni di legge richiede un contratto di assicurazione per contenere una risoluzione di controversie di fornitura. In Cina, la maggior parte di assicurazione, le controversie sono risolte da contenzioso o di arbitrato. La mediazione è spesso utilizzato all'interno di contenzioso e arbitrato, su base volontaria. L'uso stand-alone istituzionale di mediazione in complesso controversie assicurative non è ampiamente riconosciuto. Un efficace clausola compromissoria deve indicare le parti’ la chiara intenzione di sottoporre la loro controversia ad un collegio arbitrale, l'ambito di questioni da arbitrare e il nome dell'eletto, il tribunale arbitrale. Un tribunale non accetta un caso dove c'è una scritta valida accordo di arbitrato tra le parti che disciplinano il contenzioso. Come negli Stati Uniti, arbitrali in Cina è definitiva e non appellabile, anche se possono essere messi da parte da parte dei tribunali in circostanze limitate. L'arbitrato ha progressivamente guadagnato terreno per la risoluzione di controversie assicurative in Cina. La maggior parte degli assicuratori preferiscono arbitrato per ragioni di efficienza, competenza, flessibilità e riservatezza.
CIETAC anche arbitro nazionale controversie commerciali
Arbitri spesso in possesso di esperienza nel settore e sono considerati, per avere una maggiore capacità di giudici di merito di comprendere le questioni assicurative. Essi hanno anche una notevole flessibilità nella formulazione di un giudizio arbitrale in base all'equità. Sulla privacy relativa del procedimento è preferito un altro vantaggio rispetto al contenzioso. La cina ha una struttura ben definita per la risoluzione di controversie commerciali da un arbitrato.
La Cina Internazionale Economico e il Commercio Commissione di Arbitrato e la Cina Marittima Commissione di Arbitrato sono internazionalmente riconosciute istituzioni arbitrali che gestiscono estero relative controversie.
CMAC sente solo marittimo e le relative controversie tra marine controversie assicurative. Simile al contenzioso civile norme, parti a presentare prove a sostegno delle loro rispettive argomentazioni. Un tribunale arbitrale può, di propria iniziativa, a raccogliere le prove che ritiene necessarie. Un partito deve divulgare e presentare al tribunale e all'avversario tutte le prove su cui si basa. In Cina, mediazione giudiziaria è stato ampiamente utilizzato per risolvere controversie commerciali, comprese le controversie assicurative. Diritto processuale civile, contiene norme specifiche per corte-condotta di mediazione. A differenza degli stati UNITI contenzioso in cui il giudice può rinviare il caso di un conciliatore neutrale e competente, per facilitare le trattative per la conciliazione, mediazione giudiziaria in Cina è condotto dal giudice che presiede la controversia. Se le parti raggiungono un accordo, il giudice emetterà una mediazione memorandum che diventa giuridicamente vincolante e applicabile una volta che ti è stato consegnato e firmato dalle parti. Se la mediazione non si raggiunge un accordo, il giudice dovrebbe pronunciarsi prontamente il problema. Allo stesso modo, tribunali arbitrali possono anche invitare le parti a mediare, in qualsiasi momento, prima di una decisione arbitrale viene eseguito il rendering. Se la mediazione ha esito positivo, il tribunale emette una mediazione memorandum stabilisce la richiesta di arbitrato, e l'accordo tra le parti. Una mediazione memorandum firmato dalle parti e il tribunale ha lo stesso effetto vincolante come una decisione arbitrale. In alternativa, il Consiglio Cinese per la Promozione del Commercio Internazionale indipendente commerciali e di servizi di mediazione. Come la Cina il più grande mediazione professionale organizzazione, il CCPIT ha più di quarant'di mediazione di centri in tutto il paese e da intermediario di assicurazione, marittimo, il commercio, gli investimenti, finanza, trasporti e altre controversie commerciali. Il CCPIT Mediazione Regole proibiscono espressamente le informazioni nel corso del procedimento di mediazione dall'essere reso pubblico, o utilizzato in altri procedimenti. In pratica, l'assicurazione, le controversie sono principalmente risolta da un arbitrato o di contenzioso, con integrata la mediazione condotta da un giudice o da un collegio arbitrale. In assenza di un arbitrato o di mediazione accordo, tutte le controversie relative ai contratti di assicurazione può essere portato in tribunale in cui il convenuto è domiciliato o di cui l'assicurato oggetto si trova.
In proprietà controversie assicurative, qualora l'assicurato in oggetto è un mezzo di trasporto o per le merci trasportate, il reclamo può essere presentato al tribunale dove il trasporto del veicolo è registrato, la destinazione di trasporto o di cui l'assicurato incidente si è verificato.
Un attore può scegliere di presentare un reclamo con tutti i tribunali che hanno giurisdizione. Se due o più corti possibile ascoltare il credito, il giudice successivamente adito è competente. Il periodo di prescrizione per portare i crediti di assicurazione, ad eccezione di quelle relative all'assicurazione sulla vita, è di due anni, dal momento in cui l'assicurato conosce o dovrebbe conoscere il verificarsi dell'evento assicurato. La vita di reclami di assicurazione hanno una prescrizione di cinque anni, periodo. Il periodo di prescrizione per i crediti relativi a contratti di assicurazione marittima è di due anni, a decorrere dalla data in cui il pericolo assicurato contro si è verificato. Cina assicurazioni di legge non specifica il periodo di prescrizione per la riassicurazione controversie. I due anni del periodo di prescrizione per i generali di contratto, le controversie probabile. In pratica, il punto di vista prevalente è che il termine di prescrizione è attivato quando il primario assicuratore ha quantificato la perdita sotto il primario di assicurazione. Di base Tribunali del Popolo sono stabiliti a livello provinciale o a livello di distretto dei grandi comuni a sentire la maggior parte delle cause civili di primo grado. Intermedio del Popolo da prefettura di livello e sono di competenza di alcuni importanti locali casi in prima istanza e di appello dalla Base Tribunali del Popolo. Alta Tribunali del Popolo sentire casi di primo grado che hanno importanti implicazioni a livello provinciale nonché gli appelli da Intermedio Tribunali del Popolo. La Supreme people's Court è il più alto organo giudiziario, che esamina i ricorsi e supervisiona l'amministrazione della giustizia da parte di tutti i tribunali.
Come per tutte le cause civili, contenzioso segue Cina a due livelli di prova del sistema.
Un caso sentito il giudice di primo grado può essere oggetto di un ricorso di diritto e il secondo grado di giudizio che raggiunge finalità e non è appellabile. Più in particolare, la Cina ha codificato un sistema giuridico basato sul diritto civile. Decisioni giudiziarie non hanno il precedential valore che si legano tribunali di grado inferiore. La Supreme people's Court questioni associazione “giudiziaria interpretazioni” sulle applicazioni delle leggi che tutti i tribunali devono seguire. Tutte le politiche nazionali di diritto Cinese Diritto straniero può applicare ai contratti di assicurazione che coinvolgono uno straniero assicurato o di assicurazione estere materia oggetto (“stranieri relativi contratti di assicurazione”). Parti per una straniera relative al contratto di assicurazione può espressamente di scegliere la legge applicabile, tra cui la legge straniera. Quando entrambe le parti sono cittadini Cinesi, Cinese di legge si applica in generale. I contratti di riassicurazione tra un Cinese assicuratore cedente e straniera riassicuratore può anche essere oggetto di una legge straniera. La festa propone di applicare una legge straniera, ha l'onere di fornire prova e dimostrare il contenuto della legge straniera. Quando il giudice lo ritenga difficile accertare il contenuto della legge straniera, la legge Cinese sarebbe, invece, si applicano. Se sorge una controversia sul significato di una clausola standard che nel contratto di assicurazione fornita dall'assicuratore, la clausola deve essere interpretata in conformità con la sua comprensione comune. Se una clausola standard che ha più di una interpretazione, la clausola deve essere interpretata contro l'assicuratore. Vale la pena notare che non tutti i contratti di assicurazione sono da intendersi a favore di un creditore contraente assicurato. Nel caso in cui le parti discutere il significato di un termine di assicurazione o di una condizione, la corte occhiata al significato letterale della clausola e di esplorare le parti’ vero intento.
Il giudice determina il vero significato della clausola sulla base delle parole e delle frasi utilizzate nel contratto, di specifiche clausole del contratto, l'obiettivo di contratto, l'assicurazione, le pratiche commerciali e il principio di buona fede.
Solo quando c'è un'ambiguità sarebbe la corte di interpretare la clausola in modo sfavorevole per l'assicuratore. L'equivalente STATUNITENSE del processo di individuazione non è disponibile in Cina. Ciascuna parte è responsabile per la raccolta e la presentazione di elementi di prova a sostegno delle rispettive pretese o difese. La legge cinese non fornire alle parti il diritto di ottenere informazioni pertinenti in possesso dei loro avversari.
Come parte della prima preparazione, il giudice può ordinare parti di divulgare e scambiare prova a chiarire la loro controversia.
In alcune limitate circostanze, la corte può, di propria iniziativa o su richiesta di una delle parti, indagare e raccogliere prove.
Il tribunale può emettere ordinanze per obbligare la cooperazione con la corte-condotto delle indagini o per preservare elementi di prova.
Cinese contenzioso civile si conclude generalmente molto più rapidamente di quello degli stati UNITI cause. La legge cinese richiede generalmente che i giudici di concludere cause civili entro sei mesi dal momento dell'accettazione del reclamo. Semplificata per l'aggiudicazione di un procedimento sono tenuti a essere concluso entro tre mesi. Il presidente del tribunale può concedere una sola proroga per non più di sei mesi. Qualsiasi ulteriore estensione richiede l'approvazione da parte del giudice a un livello superiore. Anche se un assicuratore deve agire in buona fede per fare un indagine di un assicurato del danno e una tempestiva copertura di determinazione, i tribunali Cinesi non riconoscere la responsabilità civile per illecito negazione dei crediti. L'assicurato ha diritto solo per i rimedi contrattuali se l'assicuratore non riesce ad agire in buona fede rispondere a un assicurato di pretesa o nega l'indicazione che non è abbastanza discutibile secondo i termini di una polizza di assicurazione. Tali rimedi contrattuali possono includere corte-costretti prestazioni, il pagamento delle prestazioni assicurative e di eventuali danni derivanti dalla violazione.
Extra-contrattuali o danni punitivi, generalmente, non sono recuperabili o assegnato.
In Cina, le corti e i tribunali arbitrali assumere un ruolo attivo nel facilitare accordi tra le parti con la mediazione. A causa della relativamente giovane, mercato assicurativo, l'esperienza di giudici e arbitri nella gestione di controversie assicurative varia. È prudente valutare metodi di risoluzione delle controversie e di scegliere il luogo più adatto. Questo spesso significa che stabilisce un meccanismo di risoluzione delle controversie e legge applicabile il provvedimento, al momento in cui il contratto di assicurazione è scritto, con considerazioni pratiche in mente. La mancanza di stile USA discovery si fa contenzioso civile in Cina impegnativo. In previsione di una copertura controversia, l'assicuratore deve prendere tutte le misure necessarie a conservare e ad acquisire elementi di prova a sostegno delle sue posizioni. L'assicuratore deve anche valutare la possibilità di acquisire elementi di prova pertinenti attraverso la corte. Rispetto a stati UNITI contenzioso, il più breve lasso di tempo per concludere una causa, mentre auspicabile per risparmiare sui costi, dà anche le parti meno tempo per svolgere un dato di fatto indagini. Infine, un assicuratore dovrebbe sempre prendere in considerazione la risoluzione di copertura le controversie in via amichevole, che può spesso ottenere costo-efficacia dei risultati. Le opinioni espresse sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente il punto di vista dell'impresa, dei suoi clienti o di Portafoglio Media Inc, o una qualsiasi delle loro rispettive società affiliate.
Questo articolo è a scopo informativo generale e non intendono essere e non deve essere interpretato come consulenza legale.
