Questo articolo esamina i problemi connessi con l'esecuzione dei lodi arbitrali da Hong Kong International Arbitration Centre, e Singapore International Arbitration Centre, nella Repubblica popolare di Cina
L'arbitrato può essere un efficace meccanismo per la risoluzione delle controversie civili e commerciali.
Molti scelgono di ricorrere all'arbitrato, in quanto è di natura confidenziale, forse più prevedibile e gestibile. Ulteriormente, la maggior parte delle decisioni di tribunali stranieri non sono direttamente applicabili in Cina - è interessante notare che, Hong Kong decisioni giurisdizionali aventi efficacia esecutiva in Cina solo in relazione monetaria gli ordini, e non in relazione ad altri tipi di ordini, come ad esempio le ingiunzioni e gli ordini di esecuzione in forma specifica. dieci di queste istituzioni in grado di gestire estero relativi casi. Inoltre, i relativi casi risolti in China, l'arbitrato conto per circa. Dati i recenti polemiche che coinvolgono alcuni dei Cina organi arbitrali, molte parti scelgono di avere il loro Cina correlati delle controversie civili e commerciali arbitrato estero da istituzioni arbitrali come quelli di Hong Kong o Singapore. In Cina, il più popolare arbitrato l'istituto continua a essere la Cina Internazionale Economico e il Commercio Commissione di Arbitrato. Fuori gli stranieri, istituzioni arbitrali trattare con la Cina di questioni, sembra che l'Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) e Singapore International Arbitration Centre (SIAC) sono molto popolari a causa della loro posizione geografica e associazioni culturali con la Cina. È importante notare, che una volta contendente ricevuto una decisione arbitrale, quindi a meno che la controparte accetta il premio e onora i suoi termini, diventerà necessario imporre che il giudizio arbitrale per le vie legali in Cina. L'esecuzione dei lodi arbitrali emessi dalla HKIAC e SIAC coinvolgere diverse procedure, dal momento che Hong Kong è una regione amministrativa speciale di appartenenza alla Cina, ma di Singapore, come la maggior parte degli altri paesi sviluppati, è un membro della Convenzione di New York. Nel, la Supreme people's Court ha emesso un Bando di Sistemazione del Supremo Tribunale sulla Reciproca Esecuzione delle sentenze Arbitrali, tra il Continente e Hong Kong, Regione Amministrativa Speciale (l'Annuncio) che è stato adottato dal Comitato Giudiziario del Supremo Tribunale a th riunione diciotto giugno. Secondo l'Annuncio, se diventa necessario per far rispettare una decisione arbitrale emessa da HKIAC, una parte può chiedere all'intermediario tribunali del popolo presso il luogo di domicilio, o la località dei beni della parte contro la quale la domanda di esecuzione è presentata in Cina. La corte è richiesta la presentazione di vari documenti, e se non sono scritti in Cinese, traduzioni saranno necessari. Questi documenti includono un'applicazione per applicazione, sigillato copie del giudizio arbitrale(s) e di una copia del contratto che ha conferito l'arbitrato e fornito di giurisdizione per il HKIAC.
L'articolo quattro del Bando dice che la domanda di esecuzione saranno indicate le informazioni del ricorrente e del convenuto, una copia dell'impresa di registrazione (se il richiedente è una persona giuridica straniera o di un'altra organizzazione, il corrispondente autenticata e autenticato materiali devono essere presentate, a base della richiesta di esecuzione, il contenuto della richiesta, i dati relativi alla posizione del convenuto e la sua attività non correnti e altre informazioni.
La Convenzione delle Nazioni Unite sul Riconoscimento e l'Esecuzione delle sentenze Arbitrali Estere (“Convenzione di New York”) è stato formulato a New York il dieci giugno. Cina aderito alla Convenzione di New York formalmente su ventidue gennaio, ed entrato in vigore in Cina su ventidue aprile. Singapore è anche un membro della Convenzione, tale che è possibile applicare direttamente una decisione arbitrale dal SIAC, in Cina. Va notato che, al momento della ratifica della Convenzione di New York, la Cina ha fatto una prenotazione dichiarazione in cui ha sottolineato che la Convenzione sarebbe applicata solo su una base di reciprocità e di esso si applica solo alle controversie derivanti da rapporti contrattuali e non contrattuali, commerciali, dei rapporti giuridici.
Articolo tre della Convenzione di New York prevede che “Ogni Stato Contraente riconosce arbitrali come associazione e farle rispettare in conformità con il regolamento di procedura del territorio in cui il premio è di affidamento, alle condizioni previste negli articoli seguenti.
Non deve essere imposto sostanzialmente più gravose condizioni o maggiori spese o commissioni su il riconoscimento o l'esecuzione dei lodi arbitrali a cui si applica la presente Convenzione che si sono imposte sul riconoscimento o l'esecuzione della nazionale arbitrali. ” La corte può rifiutare di riconoscere e rispettare una decisione arbitrale in meno di sette condizioni di cui all'Articolo cinque della Convenzione di New York. Queste condizioni includono Le parti dell'accordo di arbitrato, a norma della legge applicabile, in alcuni incapacità, o che il suddetto accordo non è valido secondo la legge alla quale le parti hanno sottoposto o, in mancanza di qualsiasi indicazione in merito, in base alla legge del paese in cui il premio è stato realizzato o. La parte contro la quale il premio viene richiamato non è stata data adeguata comunicazione della nomina dell'arbitro o del procedimento arbitrale, o è altrimenti in grado di presentare il suo caso o. La sentenza riguarda una differenza non contemplato o non rientranti entro i termini di presentazione per l'arbitrato, o contiene delle decisioni che vanno al di là della portata della presentazione ad arbitrato, a condizione che, se le decisioni sulle questioni sottoposte all'arbitrato possono essere separati da quelli non presentate, la parte del premio che contiene le decisioni sulle questioni sottoposte all'arbitrato può essere riconosciuto e applicato o. La composizione della arbitrale autorità o la procedura arbitrale non è stata in conformità con l'accordo delle parti o, in mancanza di tale accordo, non è stata in conformità con la legge del paese in cui ha avuto luogo l'arbitraggio o.
Il premio non è ancora diventata vincolante per le parti, o è stata annullata o sospesa dall'autorità competente del paese nel quale, o secondo la legge del quale, premio che è stato fatto.
In conformità con l'Articolo tre della Circolare del Supremo Tribunale di Attuazione della Convenzione sul Riconoscimento e l'Esecuzione delle sentenze Arbitrali Estere Inserito da Cina (Circolare) che è stata emessa dal Supremo Tribunale su dieci aprile, di una domanda di esecuzione deve essere depositato per un intermediate people's court. L'applicazione domanda deve essere presentata al seguente Intermedio tribunali del Popolo. Se il Richiedente ha residenza o principale dell'ufficio esecutivo in Cina, ma è di proprietà in Cina, alla corte di dove si trova la struttura. Dopo che il tribunale competente riceve la domanda, esamina il lodo arbitrale, in primo luogo.
Se la corte ritiene che le circostanze elencate nel Comma uno e Comma due dell'Articolo cinque della Convenzione di New York esiste, è la regola che la validità del premio sarà riconosciuto e che il premio deve essere applicata secondo il PRC codice di Procedura Civile, come modificato (compresa la sua recente modifiche, che si occupano di ordini di conservazione e di altre importanti questioni strategiche).
Disclaimer: Mentre ogni sforzo è stato fatto per assicurare l'accuratezza di questa pubblicazione, non è destinato a fornire consulenza legale per quanto riguarda le singole situazioni sarà diverso e dovrebbe essere discusso con un esperto e o di un avvocato.
