Come sono studi legali internazionali in viaggio in Cina
Questo articolo esamina il quadro normativo che disciplina il Diritto estero di Imprese in Cina e le sfide che essa pone per avvocati stranieri, Cinesi avvocati e i regolatori CinesiLe sfide sono l'unica a causa del notevole divario tra, da un lato, la stretta lettera della legge, in termini di ciò che studi legali stranieri sono autorizzati a fare e, d'altra parte, la libera interpretazione e applicazione della legge, in pratica, dalle pertinenti autorità di regolamentazione - il Ministero della Giustizia.
L'articolo si conclude considerando vari modelli per la riforma del quadro normativo e fornire suggerimenti per le scelte più appropriate.
Anche se la Cina è un mercato specifico, e una storia specifica, speriamo che questi nuovi dati aiuterà coloro che sono interessati all'evoluzione della professione legale a cogliere gli obiettivi, le uscite, la struttura e i limiti dello Studio legale di espansione nei paesi (Sokol). Tutti i riferimenti per la Cina o la Cina, mercato di riferimento per la Cina. Relativamente poco è stato scritto su di studi di Diritto internazionale in Cina, pur con le notevoli eccezioni di includere Heller, Liu, Cohen, e in corso di copertura in asia Avvocato. Naturalmente, Western entusiasmo per la Cina non ha sempre stroncato fuori.
sedici anni anche se l'apertura di un ufficio di legge non sarebbe legale, fino al, avvocati vorresti chiedere ai clienti di aprire un ufficio di rappresentanza, sponsor visto, e poi, sotto un cartello che riporta il nome del client, aprire un negozio all'interno (BA Lim, otto Heller).
Cinese sarebbe avvocati rimangono parte della burocrazia, lavoro come funzionari di consulenza giuridica uffici modellato dopo che il sistema Sovietico, fino alla fine del e in gran parte mancava l'esperienza per competere con studi legali stranieri per lavoro internazionale (Heller).
Se la Legge straniera Imprese era stato permesso di crescere senza ostacoli, è probabile che avrebbero rapidamente dominato il mercato.
diciannove, Anche dopo le revisioni del regolamento avvocati stranieri nel, studi legali stranieri erano ancora consentito solo per fornire informazioni sulla Cina del contesto giuridico di non praticare la legge Cinese (Consiglio di Stato). Anche se le regole supplementari rilasciato da MoJ entro l'anno chiarito alcuni no go zone, tra cui la partecipazione nella gestione del contenzioso e l'emissione di pareri legali, sfocato limite consentito pratica continua a creare infinite discussioni e conflitti tra Cinesi e stranieri avvocati (Liu). Anche se non ufficiale Cinese è ancora andato sul record per spiegare le ragioni per limitare l' studi legali stranieri' ambito di lavoro, il protezionismo è probabile. Disegno per il i dati, questo articolo presenta la prima panoramica completa del settore, comprese le informazioni su global mix di giocatori e variazione di nicchia di mercato. Tre variabili di anni di presenza in Cina, strategia globale e livello di localizzazione aiutare a spiegare perché alcuni dei Cina pratiche di crescere più grande di altri. Nel complesso, tuttavia, c'è una grande convergenza su un modello di business: un avamposto ufficio con una dimensione media di undici avvocati responsabile sotto il cinque per cento delle entrate in tutto il mondo. L'esperienza comune di stagnazione del mercato, voce illustra la forza di hype, i vincoli di collaborazione, e la persistente potere dello stato Cinese la forma giuridica servizi di mercato. Allo stesso tempo, la rarità di uscita dal mercato riflette la percezione che la Cina è la presenza di un prezioso simbolo di un impegno globale e la pena di scommettere su un futuro di crescita. Questo capitolo analizza le responsabilità degli attori non statali avvocati e studi legali specificamente per proteggere i diritti umani e esamina le sfide e i dilemmi che devono affrontare quando si opera in un contesto autoritario. Le domande esplorare in questo capitolo è cresciuto fuori del lavoro degli autori in China e collaborazioni con il Cinese avvocati e attivisti che agiscono per la promozione e protezione dei diritti umani, e con la straniera comunitaria legale. Deluso dal silenzio della Legge straniera Imprese di detenzione di Cinese avvocati, ci chiediamo: quali sono le sfide studi legali e avvocati affrontare quando decidono di"go global"in modo particolare quando si opera in paesi con governi autoritari con deboli sistemi giuridici. Abbiamo cercato di telaio nostre preoccupazioni all'interno del dibattito sui diritti umani obblighi di attori non statali. Come critico attori nell'amministrazione della giustizia, gli avvocati sembrano giocare un ruolo importante nella protezione dei diritti umani e nel plasmare nazionali e internazionali discorsi riguardanti i diritti umani.
Nella loro ricerca di giustizia per conto dei loro clienti, gli avvocati hanno il potenziale per contribuire alla creazione di strumenti giuridici e argomenti contro gli abusi dei diritti umani e dei loro casi aiutano forma pubblica comprensione della legge.
Gli avvocati di impegnarsi con i media e l'opinione pubblica si lobby governi e, soprattutto, hanno un profondo impatto sul modo in cui il mondo delle imprese opera. Questo è il capitolo che ho scritto per il co-autore del libro della Legge, la Società di Hong Kong. Tuttavia, non ho sentito da parte dell'editor, ma ho pagato per la mia scrittura. Davvero apprezzare se qualcuno mi può dare un feedback consigli Questo libro esamina le barriere di pratica legale da parte di avvocati stranieri selezionati Asiatici giurisdizioni, dove i confini tra avvocati locali e avvocati stranieri sono attratti, e perché esistono barriere. Si suggerisce che molti paesi in Asia, ancora, ritengono avvocati, di essere membri di una specifica professione e sono resistenti al trattamento e regolamentare avvocati ‘fornitori di servizio. Inoltre, anche se il protezionismo è un fattore importante dietro le barriere di pratica da parte di avvocati stranieri in molte giurisdizioni, di altri fattori pertinenti, tra cui il tradizionale atteggiamento verso il ruolo di avvocati con sede in il loro tradizionale ruolo di avvocato in contenzioso contesto. Capitolo esamina il modo in cui i governi vista legame tra il commercio e i diritti umani e che le autorità stanno facendo per includere i diritti umani obblighi o aspirational lingua accordi di libero scambio.
L'espansione mondiale di studi di Diritto internazionale ha generato regolamentazione di battaglie e conflitti sul posto di lavoro nel mercato avanzata delle economie di paesi in via di sviluppo.
Questo articolo utilizza il caso della Cina per esplorare il cambiamento globale-locale in relazione alla globalizzazione della professione di avvocato e per comprendere il ruolo del governo nel costituire il diritto societario mercato. L'autore sostiene che la globalizzazione dei Cinesi diritto societario mercato è un processo di confine-la sfocatura e l'ibridazione, da cui le imprese locali diventano strutturalmente globale e globale, le imprese ricevono localizzata competenza. Confine-sfocatura in studi legali, lavoro, avvocati' le traiettorie professionali, e in stato di politiche di regolamentazione. Ha prodotto una versione localizzata di competenze che possono essere diffusi al contrario delle aziende locali di imprese operanti a livello mondiale e ha parzialmente modificato il loro rapporto di collaborazione per la concorrenza. Di conseguenza, diventa sempre più difficile per il governo a rendere o far rispettare qualsiasi sostanziale politica di chiarire il mercato confine tra questi due tipi di studi legali. Un sistema giuridico può essere solo buono come il legale di professionisti, tra cui avvocati, che rendono il lavoro. L'esperienza insegna che alcuni avvocati non riescono a soddisfare le norme etiche e professionali. Tali avvocati portare il sistema giuridico in discredito Il Ministero della Giustizia ha un ruolo nel disciplinare avvocati, e il sito web di Pechino Ufficio di il Ministero della Giustizia fornisce una serie di record di incollaggio ipotesi postula che una azienda può migliorare le sue pratiche di governance elencando in un straniero mercato azionario, sottoponendo così di migliorare legale e norme di regolamentazione del mercato estero, come pure ad un livello superiore di controllo da"guardiani"del mercato, che non sono disponibili sul mercato domestico. Studi precedenti hanno mostrato che il legame effetto si è verificato sulla società Cinesi quotate a Hong Kong. Questo articolo in particolare, si chiede se l'effetto è maturato nel dominio di gatekeeper controllo. Primo, si esamina il ruolo dei quattro presunti custodi nei mercati azionari di Cina e Hong Kong, cioè, sponsor, avvocato aziendale, agenzia di rating del credito, e un revisore contabile. Quindi, si procede a valutare se e in che misura le imprese Cinesi sono soggetti a un livello superiore di controllo da parte di questi"guardiani"il solo fatto di essere quotate a Hong Kong. Le legittime istituzioni politiche a volte produrre chiaramente le leggi ingiuste. È ampiamente riconosciuto, specialmente in un contesto di guerra, che gli agenti dello stato non può imporre decisioni politiche che sono molto gravemente ingiusta o le decisioni dei governi illegittimi. Ma potrebbe agenti di stati legittimi applicare ingiusto, ma non è molto ingiusto, leggi. In questa carta, rispondere a tre difese di vista, che è ammessa l'applicazione di queste leggi ingiuste. Farmaceutici di Walzerian argomento del patriottismo, il Vitorian epistemica argomento, e il proceduralist argomento trovato in Rawls, Estlund, e gli altri non mostrano che l'applicazione della legge è di solito consentito di far rispettare le leggi ingiuste. Infine, posso sviluppare una proceduralist argomento per la tesi che l'applicazione della legge è permesso di ignorare le leggi ingiuste. Concludo considerando obiezioni che riguardano il problema dell'ottimizzazione della società per la giustizia e il problema di agenti delle forze dell'ordine con deplorevole convinzioni morali. Questo documento utilizza il caso dell'impresa consulenti legali in Imprese statali cinesi (Società partecipate) per indagare i diversi modi con cui lo stato regola in-house counsel, un argomento poco studiato in una borsa di studio professione legale. In Cina, tre decenni di riforme legali dal, avvocati e impresa consulenti legali (cioè, in-house counsel in Società partecipate) sono stati separatamente autorizzata e regolamentata da diverse agenzie governative. Nel, il Ministero della Giustizia ha avviato la corporazione avvocato' e 'avvocato del governo' di esperimenti, con l'intenzione di rafforzare la propria di controllo in-house di lavoro legali in imprese ed enti pubblici, ma entrambi gli esperimenti incontrato una forte resistenza e finito in un fallimento. Basato su interviste, online etnografia e ricerca d'archivio, il libro dimostra come la lotta politica dello stato forme di sviluppo professionale e di inter-relazioni professionali nel mercato.
