Joan è una sana e intelligente -year-old donna
Ho ricevuto un e-mail di recente, da un lettore che voleva uscire dalla sua “abusivo matrimonio”L'unico problema, lei e suo marito sono entrambi disoccupati. Lei era sconvolta perché non aveva soldi per il divorzio o per se stessa, dopo un divorzio. Come tante donne, lei era sotto l'impressione che se ha divorziato da lei vuoi ricevere gli alimenti, MA lei era in un dilemma, perché il marito non aveva alcun reddito per pagare questo assunto alimenti. Lei mi ha chiesto, “Sarà un giudice a farlo lavorare e pagare me. ” Ho risposto dicendole che un giudice può ordinare lui per ottenere un lavoro, ma è stato fino a suo marito se un lavoro è stato acquisito. Ho anche detto che un giudice potrebbe suggerire che anche lei ha un lavoro e di sostenere se stessa. C'è un mito che le donne hanno di alimenti e lungo termine, di matrimoni. Si ritiene che se il divorzio dopo un matrimonio a lungo termine che il tuo ex-marito sarà finanziariamente responsabile per voi con un ordine del tribunale permanente alimenti. Alimenti leggi sono state specifici per ogni stato maneggiando la materia in modo diverso modo. Un paio di decenni fa, era comune per una donna di essere dato permanente alimenti dopo un matrimonio di lunga durata. Lo standard nella maggior parte degli stati, oggi, è riabilitativa alimenti che è pagato per un certo periodo, e dà una donna il momento di “riabilitare” lei finanziariamente post-divorzio.
Texas e Mississippi premio alimenti solo per i matrimoni di dieci anni o più e solo per un breve periodo di tempo.
L'ultimo stato nel paese per continuare a premio a lungo termine o permanente di alimenti, Massachusetts, è ora riformare le loro alimenti leggi a recuperare il ritardo con il resto del paese. Se la riforma passa, alimenti scadenze di pagamento saranno in base al numero di anni che una coppia si è sposata. Per esempio, se una coppia è sposata da meno di cinque anni, la durata di alimenti potrebbe essere solo la metà del numero di mesi di matrimonio. Se una coppia è stata sposata per dieci-quindici anni, il termine massimo di alimenti potrebbe essere aggiudicato, si sarebbe settanta per cento del tempo erano sposato. Un giudice potrebbe essere consentita solo a discrezione del premio alimenti a tempo indeterminato nei matrimoni oltre vent'anni.
non senza ripercussioni comunque
Credo che si potrebbe dire che gli alimenti riforma che ha spazzato il paese e, piaccia o non le donne che sono stati espressi da uomini che corrono legislature statali hanno a che succhiano e mantenere le loro aspettative basse quando si tratta di cosa o se riceveranno alimenti dopo il divorzio. Secondo Beverly Willett, Vice Presidente della Coalizione per il Divorzio Riforma, “Il rischio finanziario soggiorno-at-home genitori si trovano ad affrontare quando si tratta di alimenti è ancora più preoccupante. E qui sta il mito, se sei un soggiorno-at-home genitori, che ha abbandonato la carriera per far crescere i bambini si dispone di un diritto permanente di alimenti. Secondo la Signora Willett se due genitori si accordano per un genitore che rimane a casa, quindi, che l'accordo deve essere giuridicamente vincolante dopo il divorzio. E a causa di questa convinzione, donne in tutto il paese sono arrabbiato perché non devono diventare finanziariamente responsabili per se stessi una volta che il divorzio è definitivo o a breve termine gli alimenti si esaurisce. Prendere Joan, per esempio Suo marito è stata condannata a pagare gli alimenti per sette anni perché Joan era stato un soggiorno-at-home mamma, aveva rinunciato alla sua carriera e quando voleva un divorzio pensato che il suo ex-marito per sostenere il suo perché avevano raggiunto l'accordo che dà la sua capacità di rimanere finanziariamente responsabile per se stessa. Giovanna alimenti termine sta per finire e lei è nel panico perché invece di tornare alla forza lavoro o di tornare all'università e la ricostruzione di una carriera, è stata pattinaggio e sopravvivono con gli alimenti.
Joan ritiene che la legge dovrebbe essere modificata in modo che le donne come lei può ricevere permanente alimenti e mai affrontare le difficoltà finanziarie lei si trova ora di fronte.
Suo figlio ora è in un college, il suo bambino di allevamento giorni sono dietro di lei, ma lei sente che il suo ex-marito deve ancora essere ritenuta responsabile per il suo “stile di vita.
” Posso capire le difficoltà che si incontrerebbero quando la ricostruzione di carriera, dopo aver trascorso anni come un soggiorno-at-home mamma, io sono stato in una posizione me. Non capisco tuttavia il processo di pensiero che va a credere che un'altra persona dovrebbe essere finanziariamente responsabile per voi, per tutta la vita solo perché sei rimasto a casa e cresciuto i figli. In un articolo per il Sito web, Jeff Landers, dice, “Se una donna è in un matrimonio di lunga durata, e lei è stato fuori della forza lavoro per decenni o ha un reddito che è sensibilmente inferiore a quello di suo marito, credo che lei ha bisogno -e merita -alimenti per mantenere un post-divorzio stile di vita che almeno un po paragonabile allo stile di vita di cui ha goduto durante il matrimonio. ” Sono d'accordo con il Signor Landers e se vivessimo in un mondo perfetto un marito padre non sarebbe consentito, il Tribunale della Famiglia di Sistema arbitrariamente di lasciare una famiglia che economicamente dipendenti su di lui. Dal momento che non viviamo in un mondo perfetto e di legge in materia di divorzio sono ora cambiare direzione, in quanto alimenti è interessato mi incoraggiare tutte le donne a fare scelte occupazionali che non significa un giorno di finire vittima della grande alimenti mito.
